LIMPIA TU MUNDO

Algunos investigadores han propuesto una serie de soluciones radicales cuyo fin es contrarrestar el cambio climático.

Una de las ideas fue propuesta por James Lovelock que es alterar el ecosistema marino para que se multiplique la población de algas, de modo que éstas absorban el CO2 y provoquen la creación de más nubes con un efecto refrigerador.

Chris Rapley propone llenar los mares con tubos huecos de unos 200 metros de longitud. En su base habría grandes válvulas capaces de empujar hacia arriba las aguas de las profundidades, ricas en nutrientes. Según expertos del Centro Nacional de Oceanografía de Southampton, Reino Unido, “este escenario acarrearía aguas con mayores niveles de carbono natural en la superficie, causando la emisión del gas tóxico CO.

Uno de los proyectos más ambiciosos en este campo sería la construcción de una red de billones de lentes reflectantes, de unos 60 centímetros de diámetro cada una. El autor de este concepto, Roger Angel, explica que el objetivo sería desviar desde el espacio la radiación solar.

John Latham, catedrático de la Universidad de Manchester, Inglaterra, cree que si se aumenta la reflectividad de las nubes, evaporando el agua de los océanos, en términos sencillos “echando sal al aire”, se evitaría parte de la radicación solar, retrasaría las lloviznas y lograría que las nubes duren más.

El Nobel de Química Paul Crutzen también se ha atrevido a predicar posibles líneas de acción. En este caso, la propuesta es inyectar toneladas de partículas de azufre o dióxido sulfúrico en la atmósfera, a través de cientos de aviones o globos. No obstante, un reciente estudio del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica (NCAR), determinó que esto causaría daños irreversibles en la capa de ozono, lo cual permitiría el paso de una mayor cantidad de radiación ultravioleta, dañina para la vida.

Finalmente, la empresa Planktos propuso fertilizar los mares con partículas de hierro, puesto que ello multiplicaría la cantidad de fitoplancton presente en el agua, generando una explosión de vida vegetal marina, que absorbería más CO2. Al parecer, su aplicación puede ser inmediata y poco costosa, pero se podría alterar la circulación del hierro en los océanos.

Compártelo

La salud ambiental es aquella parte de las ciencias ambientales que se ocupa de los riesgos y efectos que para la salud humana representan el medio que habita y donde trabaja, los cambios naturales o artificiales que ese lugar manifiesta y la contaminación producida por el mismo hombre a ese medio.

FACTORES AMBIENTALES QUE AFECTAN LA SALUD

• El abastecimiento de agua potable y el saneamiento

• La vivienda y el hábitat

• La dieta

• La contaminación ambiental

• El empleo de productos químicos

• Los riesgos ocupacionales

• Accidentes y traumas en las carreteras

• La población y los modelos de asentamiento

• La pobreza y el subdesarrollo

• Incremento en el uso de los recursos

• Políticas macroeconómicas

• Tendencias transfronterizas y mundiales

La Organización Panamericana de la Salud a través de la División de Salud y Ambiente, caracteriza a la salud ambiental de una forma que le permite contender operativamente con el problema a través de una estrategia de intervención. Divide la problemática de salud ambiental en dos vertientes programáticas: en medios ambientales o saneamiento básico, y en efectos a la salud o calidad ambiental.

Esto es lo que la Organización Mundial de la Salud clasifica como “riesgos tradicionales” y “riesgos modernos”. Los “riesgos tradicionales” son aquellos vinculados con la pobreza y el insuficiente desarrollo, a saber: no acceso a los servicios de abastecimiento de agua potable y alcantarillado, servicios de limpieza urbana, vivienda, contaminación intradomiciliar por combustión de carbón o petróleo. Los “riesgos modernos” son aquellos relacionados con el desarrollo pero que carecen de salvaguardas en cuanto a los peligros del ambiente para la salud; por ejemplo: contaminación del agua, industria intensiva, agricultura intensiva, contaminación atmosférica vehicular e industrial, contaminación radiactiva, entre otros.

En los países desarrollados prácticamente son inexistentes los riesgos tradicionales y, por el contrario, los riesgos modernos son de una amplia diversidad; por el contrario, en los países en vías de desarrollo son altamente prevalentes los riesgos tradicionales y de moderados a altos los riesgos modernos. Por tanto, como muchos de los países en vías de desarrollo presentan ambos tipos de riesgo, se dice que se encuentran en una etapa de “riesgo transicional”.

Compártelo